2009年6月的NBA选秀夜，明尼苏达森林狼手里握着两个紧挨着的高顺位签，接连叫出了两个控卫的名字：里基·卢比奥和乔尼·弗林。同一支球队、同一个位置、相邻的两个顺位，这在选秀史上并不多见。当时外界给的评语是后场天赋充足，几年之后回头再看，两个人的职业轨迹却分岔得厉害。看点也正在这儿：同一夜做出的两个决定，为什么最后走向完全不同的结局。
2009年6月，明尼苏达森林狼在选秀大会上握有两个紧挨着的首轮签位。第5顺位，球队叫走了西班牙控卫里基·卢比奥；紧接着的第6顺位，又把乔尼·弗林选了进来。连续两个签位押在同一个位置上，选秀夜现场和随后的评论立刻热闹起来。
选秀的流程并不复杂，球队按顺序挑人，轮到自己时可以在剩余新秀里选任何一个。所以手握相邻两个签，等于握着两次机会，也等于要在很短时间里连着做两次判断。明尼苏达森林狼当时的选择逻辑不算难懂：控卫是场上最需要球权的角色，多备一个总归不是坏事。
麻烦也埋在同一个动作里。同一位置的新秀挤进一支球队，训练和比赛里的出场机会就那么多，谁先发、谁打替补，很快就会分出高下。PA真人平台选秀夜的光鲜只维持一晚，之后是长年累月的竞争，两个年轻控卫要在同一块地板上抢同一份时间。
卢比奥与弗林的起点几乎重叠：同一届选秀、同一支球队、同一个位置。差别出现在之后。卢比奥是典型的组织型控卫，传球视野是他的第一标签，此后在联盟里打了很久，一直有球队愿意给他位置。两人在明尼苏达森林狼的际遇，就此走向两端。
从公开信息看，弗林没能把大学时期的表现搬到职业赛场，出场机会一个赛季比一个赛季少。水货这个标签很快贴了上来，说的人越多，越难撕掉。明尼苏达森林狼那两个相邻签位的价值，也因此被反复拿出来讨论。
同一夜里，一个名字被记住，一个名字被当成教训，这种落差在选秀里并不稀罕。区别在于，这次落差偏偏发生在明尼苏达森林狼身上，还落在相邻的两个顺位之间，比较几乎无处可躲。球迷记住的常常不是选对了谁，而是那两个签最后留下了什么。
两名控卫同队，最先要解决的是球权。控卫的本职是拿球、组织、决定节奏，场上只有一个球，两个人分，谁都不舒服。教练组通常会让其中一人改打无球，或者干脆把两人的上场时间错开，可这样一来，谁都很难找到稳定的节奏。
明尼苏达森林狼当时面对的正是这道题。两个高顺位新秀都需要时间证明自己，时间却要从同一块后场里切出来。给了这边，那边就少；轮换一乱，两个人的成长曲线都会被打断。选秀夜看起来是双保险，落到日常就变成了两头为难。
更现实的一层是期待。高顺位新秀从进队那天起就被要求尽快兑现，兑现不了，压力会先落在球员身上，再落到做决定的人身上。一支球队的耐心，往往比一个新秀真正需要的成长期更短，弗林的处境大致就是这条链条上的结果。
选秀本质上是押注未来，球队能拿到的信息只有大学比赛、体测数据和试训表现。这些材料能说明一部分问题，却很难回答一个新秀能否适应更快、更强的对抗。偏差可能就是这么产生的，而且顺位越高，容错空间反而越小。
具体到同一位置连选两人，规避的办法并不神秘。球队可以评估之后只留一个签位，把另一个签交易出去换即战力或者未来资产，也可以干脆选一个位置不同的球员，让两份天赋不互相挤占。道理都懂，难的是当场做决定时，谁都怕自己放走的是更好的那个。
回头看，明尼苏达森林狼的这次操作被反复提起，原因不在于选错了谁，而在于两个选择被放在了一起。同一支球队、同一个位置、相邻顺位，成效好坏都会被放大成对照。这种对照，对后来手握多个签位的球队来说，是个现成的参照。
放在更长的时间线上，选秀夜每一次叫出名字都只是起点。卢比奥与弗林的不同命运，某种程度上说明顺位只决定起点，不决定终点。明尼苏达森林狼的那两个签位，如今更多被当作选秀课上的一则案例，提醒人们位置重叠这件事有多容易被低估。
下一阶段，这支球队的选秀思路仍会被拿来和那一夜对照。对球迷来说，看一支球队怎么处理手里的多个签位，往往比看某一次选人本身更有意思。
